Порядок оформления протокола судебного заседания и ознакомления с ним
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок оформления протокола судебного заседания и ознакомления с ним». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Отказав в составлении протокола по частям, председательствующий в течение нескольких месяцев или пары лет проводит судебное следствие и сталкивается с тем, что стороны не имеют возможности подготовиться к прениям, поскольку не имеют доступа к протоколу судебного заседания. Мы помним, что протокол является доказательством по делу. Поэтому, получив предложение председательствующего сообщить время, потребное для подготовки к прениям, заявляем о невозможности подготовки и передаём письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом. Реакцию предугадать сложно, но редкий судья способен скрыть бурю эмоций после заявления такого ходатайства.
Шаг второй — требуем ознакомления с протоколом до начала прений
Если ходатайство удовлетворяется, знакомимся с протоколом и готовимся к прениям.
Некоторые судьи отклоняют ходатайство и понуждает к переходу к прениям (обычно ссылаются на обязанность адвоката не уклоняться от участия в прениях). В таком случае делаем вид, что смирились с судьбой, но в дальнейшем используем это нарушение в апелляционной и кассационной инстанциях.
Как подать замечания на протокол
Вы получили протокол уголовного заседания и увидели, что там написано не совсем то, что реально происходило во время слушания. А может быть и совсем не то. Берете лист бумаги и своими словами описываете свою версию судебного заседания. Можно сделать в виде сравнительной таблицы — что написано в тексте протокола и что было на самом деле.
В конце пишете: «Прошу внести изменения в протокол». Заявление пишется на имя судьи, председательствующего в уголовном разбирательстве, и подается в канцелярию суда. Всё — вы сделали все, что могли.
Самое обидное начинается потом — вы никак не сможете доказать, что правы вы, а не секретарь и его версия текста. Судья имеет полное право рассмотреть, но не принять ваши замечания.
После 1 сентября 2019 года ситуация с неправомерными действиями судей разрешена. В ст. 259 УПК РФ внесено важное дополнение — в уголовных судах первой и апелляционных инстанций протоколирование должно вестись с использованием аудиосредств.
Ссылки на техническую невозможность с этого дня неправомерны. Ограничена подобная запись только при рассмотрении закрытых слушаний. Например, это может быть:
- судопроизводство, связанное с государственной тайной;
- подсудимые-несовершеннолетние;
- разглашение сведений, унижающих честь и достоинство участников разбирательства.
Сроки ведения протокола
На основании законодательных требований, бланк протокола судебного заседания по уголовному делу должен быть представлен в готовом виде не позднее трех дней с момента проведения слушания материалов. В течение этих же временных рамок документ должен быть заверен подписями судей и секретаря заседания. В том случае, если было произведено отдельное действие процессуального характера, то протокол, отражающий его, должен быть подготовлен на следующий день после его осуществления.
Важно отметить, что все стороны, принимающие непосредственное участие в уголовном деле, а также их представители (при наличии подтверждающего документа), имеют полное право производить ознакомление с информацией, изложенной в документе, а также вносить письменные замечания по факту обнаруженных нарушений и неточностей. Производить такие процедуры заинтересованные лица могут лишь после того, как дело с подшитым в него документом будет сдано в канцелярию суда — с указанного момента на это отводится не более трех дней.
Сроки ознакомления с протоколом судебного заседания
Протоколу судебного заседания в уголовном деле посвящена 259 статья УПК РФ. В текст документа заносятся все существенные моменты процесса. Последующие вышестоящие инстанции — апелляционная и кассационная — будут ориентироваться именно на этот текст, отражающий производство по уголовному делу.
На его основании будут приниматься постановления относительно законности и обоснованности вынесенного судьей решения. Поэтому так важно своевременно получить документ на руки и внести замечания, если они будут обнаружены.
По закону протокол должен быть готов в течение трех дней по прошествии судебного слушания. В этот же срок необходимо подать в канцелярию суда ходатайство об ознакомлении с текстом документа, а также об изготовлении его копии.
Если вы пропустили срок подачи ходатайства по уважительной причине, по вашему заявлению на имя председательствующего в заседании его могут восстановить.
Судья имеет право на изготовление протокола в срок, больший чем 3 дня. В этом случае стороны по уголовному делу извещаются о дате, когда они смогут ознакомиться с готовым текстом.
Внимательно проверяйте текстовую часть протокола, сверяйте ее с 259 статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ. В законе перечислены формальные пункты, которые должна содержать стенограмма судебного процесса. Если нет хотя бы одного из них, документ может быть признан недопустимым доказательством.
Удостоверяется протокол заседания подписями председательствующего судьи и судебного секретаря. Если хотя бы одной из подписей нет — это основание для того, чтобы опротестовать протокол.
Как получить аудиокопию судебного протокола
Порядок подачи заявления о выдаче аудиокопии протокола судебного слушания аналогичен. Пишется заявление на имя судьи, после получения разрешения заявление передается секретарю суда или другому судебному работнику для исполнения.
Ознакомление с аудиозаписью судебного разбирательства происходит в специально оборудованном помещении, в присутствии уполномоченного лица.
Копия аудиозаписи протокола уголовного дела размещается на физическом носителе, технические средства для использования которого есть в распоряжении конкретного судебного участка. После того как копия записи будет сделана, она выдается просителю.
На заявлении секретарем делается пометка об изготовлении и выдаче аудиокопии протокола. Там же заявитель расписывается в ее получении.
Как отложить заседание в уголовном процессе?
Чтобы суд отложил судебное заседание по уголовному делу, необходимо заявить об этом ходатайство, указав причины для отложения, которые должны быть уважительными. Судья рассмотрит ходатайство и либо удовлетворит его, либо откажет в его удовлетворении.
Если уголовное дело рассматривается в общем порядке, содержит много томов, то заседание откладывается в силу объективных обстоятельств самим судом. По процедуре судья обсуждает вопрос об отложении с участниками процесса, а затем выносит постановление об отложении.
Подсудимый, потерпевший или свидетель могут не явиться в процесс по уважительным причинам, но о своей неявке необходимо уведомить суд заблаговременно. Из-за неявки указанных лиц заседание подлежит отложению. Если причины неявки будут неуважительными, то лица будут подвергнуты приводу.
Таким образом, отложить заседание можно, заявив об этом мотивированное ходатайство, можно не явиться в процесс, ну или заседание подлежит отложению в силу объективных обстоятельств, так как дело не может быть рассмотрено за один день.
На основании уголовно-процессуальных норм, ведение протокола — это вид деятельности, который возлагается на специально обозначенное для этого лицо — секретаря заседания. Также допустимо ведение записей судьей лично, но на деле данная возможность не реализуется ввиду ее непрактичности.
Немаловажным фактором является незаинтересованность лица в ходе событий. Стоит отметить, что в случае установления заинтересованности данного лица в исходе рассматриваемого дела любая сторона, принимающая в нем участие, имеет полное право на заявление отвода секретарю.
Стоит отметить, что на рассматриваемое должностное лицо возлагается не только обязанность ведения протокола. Данный специалист должен осуществлять четкое планирование всех предстоящих действий, имеющих процессуальный характер.
Составление протокола должно осуществляться прямо в зале проведения судебного заседания.
Как получить аудиокопию судебного протокола
Порядок подачи заявления о выдаче аудиокопии протокола судебного слушания аналогичен. Пишется заявление на имя судьи, после получения разрешения заявление передается секретарю суда или другому судебному работнику для исполнения.
Ознакомление с аудиозаписью судебного разбирательства происходит в специально оборудованном помещении, в присутствии уполномоченного лица.
Копия аудиозаписи протокола уголовного дела размещается на физическом носителе, технические средства для использования которого есть в распоряжении конкретного судебного участка. После того как копия записи будет сделана, она выдается просителю.
На заявлении секретарем делается пометка об изготовлении и выдаче аудиокопии протокола. Там же заявитель расписывается в ее получении.
На основании уголовно-процессуальных норм, ведение протокола — это вид деятельности, который возлагается на специально обозначенное для этого лицо — секретаря заседания. Также допустимо ведение записей судьей лично, но на деле данная возможность не реализуется ввиду ее непрактичности.
Немаловажным фактором является незаинтересованность лица в ходе событий. Стоит отметить, что в случае установления заинтересованности данного лица в исходе рассматриваемого дела любая сторона, принимающая в нем участие, имеет полное право на заявление отвода секретарю.
Стоит отметить, что на рассматриваемое должностное лицо возлагается не только обязанность ведения протокола. Данный специалист должен осуществлять четкое планирование всех предстоящих действий, имеющих процессуальный характер.
Составление протокола должно осуществляться прямо в зале проведения судебного заседания.
На основании уголовно-процессуальных норм, ведение протокола — это вид деятельности, который возлагается на специально обозначенное для этого лицо — секретаря заседания. Также допустимо ведение записей судьей лично, но на деле данная возможность не реализуется ввиду ее непрактичности.
Немаловажным фактором является незаинтересованность лица в ходе событий. Стоит отметить, что в случае установления заинтересованности данного лица в исходе рассматриваемого дела любая сторона, принимающая в нем участие, имеет полное право на заявление отвода секретарю.
Стоит отметить, что на рассматриваемое должностное лицо возлагается не только обязанность ведения протокола. Данный специалист должен осуществлять четкое планирование всех предстоящих действий, имеющих процессуальный характер.
Протокол судебного заседания по уголовному делу: образец
Согласно нормам, обозначенным УПК нашей страны, во время судебного разбирательства, в рамках которого рассматривается уголовное дело, необходимо вести протокол.
Отвечает за это секретарь – должностное лицо, фиксирующее происходящее с использованием технических приспособлений или от руки.
Давайте узнаем, для чего составляется протокол судебного заседания по уголовному делу, и какие сведения должна отражать эта бумага.
Протокол — документальное сопровождение судопроизводства по уголовным делам, в котором фиксируются все важные нюансы рассматриваемого события
Об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты вы можете прочитать в нашей статье -здесь.
Правовая природа протоколов следственных действий и судебного заседания, их место в системе доказательств
Проблема определения понятия доказательств в теории российского уголовного процесса является одной из наиболее дискуссионных. На протяжении более чем ста лет она является предметом многочисленных исследований. Большой юридический словарь трактует доказательство как «неопровержимый довод или факт, подтверждающий истинность чего-либо; юрид.: фактические данные в уголовном или гражданском делах, свидетельствующие о степени виновности обвиняемого»1. Что касается развития научных взглядов относительно понятия доказательств, то их можно, на наш взгляд, дифференцировать на ряд этапов (они не всегда имеют четкую хронологию).
Первый этап развития включает в себя формирование научных взглядов русских дореволюционных юристов относительно понятий доказательств. Данный период характеризуется отсутствием как легального закрепления понятия доказательств, так и единого, общепризнанного мнения относительно их сущности.
При этом наиболее распространенной стала концепция определения доказательств через «факты объективной действительности». Прежде всего, целый ряд авторов отстаивал позицию, согласно которой доказательства в уголовном процессе — это факты (объективно существующие факты реальной действительности), при помощи которых устанавливается совершенное преступление2.
Познышев С.В. Доказательства в уголовном процессе. – М., 1929. – С. 18; Вышинский А.Я. В этот период существовали также иные воззрения относительно вопроса о понятии и правовой сущности доказательств. В частности, М.В. Духовский к доказательствам относил любую информацию, которая прямо или косвенно способствовала установлению действительных обстоятельств совершенного преступления, невиновности или степени виновности обвиняемого1. Дополним, что в данном случае следует иметь в виду не просто окружающую нас информацию, а именно те сведения, которые были помещены в материалы уголовного дела в установленном порядке.
Другим примером может служить позиция В.Д. Спасовича, который считал, что уголовные доказательства являются основаниями для формирования внутреннего убеждения судьи в виновности или невиновности подсудимого, привлекающегося к ответственности за совершение определенного преступления, а также основаниями для применения к данному лицу положений уголовного закона2. При этом, по нашему мнению, следует принимать во внимание положения принципа презумпции невиновности, согласно которым невиновность лица считается предустановленной, если не доказано обратное. Что касается советского периода развития уголовно-процессуальной науки, то понятие доказательства определялось скорее на житейском уровне, как все то, посредством чего устанавливаются обстоятельства дела.
Например, самый авторитетный и влиятельный теоретик в области права того времени академик А.Я. Вышинский объяснял это понятие следующим образом. По мнению автора, судебные доказательства следует отождествлять с обычными доказательствами, которые имеются в иных сферах жизни общества (факты, события, явления, вещи). Судебными
Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950. – С. 223; Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М., 1948. – С. 248; Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства СССР и союзных республик // Вопросы судоустройством и судопроизводством. – М., 2001. – С. 5. доказательствами он признавал столь же обычные окружающие общество и личность сведения, которые были вовлечены в сферу уголовного судопроизводства и в этой связи вызывают особый интерес следствия и суда, поскольку они помогают решить наиболее важные вопросы правосудия1.
Тем самым понятие доказательства дается на самом простом уровне, путем простого перечисления всего того, что подпадает в сферу уголовного процесса. Такая трактовка была характерна только для раннего этапа, когда научное понятие доказательства было еще слабо разработано, или когда такое понятие специально упрощалось, чтобы под данную категорию можно было подвести практически любые компрометирующие лицо материалы.
Вместе с тем изучение источников показывает, что указанное понятие уголовно-процессуальных доказательств существовало в тот период и у отдельных представителей зарубежной науки. Так, Л.Е. Владимиров дает определение доказательств, которое наиболее сходно с пониманием уголовно-процессуальных доказательств у И. Бентама.
Уголовным доказательством, по мнению Л.Е. Владимирова, является любой факт, способный вызвать в должностном лице убежденность в наличии или отсутствии определенного обстоятельства или группы обстоятельств, которые подлежат установлению и исследованию в ходе судебного разбирательства2.
И.Бентам же определил, что доказательством является любой факт, если он был представлен судье для исследования, для того чтобы вызвать у судьи внутреннее убеждение в наличии оснований для вынесения обвинительного приговора3.
Несколько иначе по сравнению со всеми представленными взглядами русских юристов определял понятие доказательства в уголовном процессе Понятие доказательства, пишет И.Я. Фойницкий, имеет два значения. Оно, во-первых, означает предусмотренные законом средства, с помощью которых можно сделать заключение о наличии обстоятельства, которое ранее было неизвестным. Например, показания свидетеля могут подтверждать то, что убийство было совершено именно обвиняемым. Это доказательственный материал, служащий для того, чтобы с его помощью был сделан вывод о наличии определенного обстоятельства. Во-вторых, оно представляет собой и сам мыслительный процесс, посредством чего прослеживается связь между имеющимся обстоятельством и тем обстоятельством, которое еще требуется установить. Тем самым с помощью доказательства одно обстоятельство демонстрирует другое (Demonstratio Probatio)1. Понимание доказательств во втором значении, о котором говорит И.Я.Фойницкий, представляет собой разновидность логического доказывания. Согласно логической модели доказательствами в уголовном судопроизводстве являются лишь такие факты, которые существуют в объективной, реальной действительности.
Данная концепция, на наш взгляд, имеет как достоинства, так и недостатки. Так, она позволяла выработать унифицированное понятие доказательств, позволяло отграничить эту категорию от других терминов, использующихся в теории доказательств. Но, с другой стороны, этот подход к доказательствам разъясняла их только в логическом, но не процессуальном аспектах. Это впоследствии привело к тому, что теория доказывания стала разрабатываться исключительно в данном направлении, что привело к ряду теоретических неточностей и даже логических парадоксов, а это вызвало волну обоснованной критики.
Комментарий к статье 303 Уголовного Кодекса РФ
Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем
(ч. ч. 1, 3 ст. 303 УК РФ)
Основным объектом преступления выступают нормальная деятельность суда, интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут быть интересы личности, интересы юридических лиц.
Общественная опасность преступления заключается в том, что фальсификация доказательств может привести к принятию несправедливого решения, в результате чего происходит дискредитация судебной власти, подрывается ее авторитет, необоснованно ущемляются права и законные интересы граждан, юридических лиц.
Поскольку уголовный закон включает в себя специальные нормы об ответственности за фальсификацию доказательств, исходящих от людей (ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» УК РФ), предметом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, являются лишь письменные и вещественные доказательства.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).
Как получить аудиокопию судебного протокола
Порядок подачи заявления о выдаче аудиокопии протокола судебного слушания аналогичен. Пишется заявление на имя судьи, после получения разрешения заявление передается секретарю суда или другому судебному работнику для исполнения.
Ознакомление с аудиозаписью судебного разбирательства происходит в специально оборудованном помещении, в присутствии уполномоченного лица.
Копия аудиозаписи протокола уголовного дела размещается на физическом носителе, технические средства для использования которого есть в распоряжении конкретного судебного участка. После того как копия записи будет сделана, она выдается просителю.
На заявлении секретарем делается пометка об изготовлении и выдаче аудиокопии протокола. Там же заявитель расписывается в ее получении.